| 20. října 2011 | 06:00 |
Věděla sice, že je s bývalým manželem na kordy (dcera totiž neměla chuť
se s ním moc stýkat a on si na to stěžoval na úřadech), ale ani ve snu by ji
nenapadlo, že jí dceru prostě někdo může jen tak vzít. Jak je vidět, může!
Když se Kateřina trochu uklidnila, přemýšlela, co asi vedlo soud k tomu, že
Kristinu poslal do ústavu.
„Manžel si stěžoval, že ho před dcerou pomlouvám, když nechce, tak ji
nepošlu do školy, a hlavně, že jsem sektářka, protože se potkávám s lidmi z
různých náboženských skupin,“ vypočítává důvody, které jí i dceři udělaly ze
života peklo. Co na tom, že nic z toho nebyla pravda...
Pět měsíců pekla
Kristina prožila mimo domov téměř půl roku. Z diagnostického ústavu
putovala do zařízení Fondu ohrožených dětí Klokánek. Matka čekala, že v
Klokánku budou mít pro ni a dceru větší pochopení, a doufala, že ji bude
moct konečně navštěvovat každý den.
Ale nemohla. A důvod? „Kristinka mi volala v půl páté ráno. Říkala: ,Mami,
mně je špatně, upadla jsem, nevím, co mám dělat. Mám strach,‘“ vzpomíná
Kateřina. „Nabádala jsem ji: ,Vzbuď tetu, je tam od toho, aby se o tebe
postarala.‘“
Když to Kristinka udělala, místní pracovnice rozčílilo, že matka telefonuje
s dcerou v noci, a navrhly soudu zúžení jejich styku. Soudkyně rozhodla, že
matka může dceru navštěvovat maximálně hodinu týdně a telefonovat půl hodiny
denně.
Po pěti měsících soudní znalec řekl, že není důvod, aby Kristina
zůstávala v ústavu, navrhl dlouhodobou propustku a nakonec soudkyně ústavní
výchovu zrušila. Jak hluboké šrámy na holčičí duši i v srdci matky vznikly,
si nedovedeme představit. Žádné omluvy se nikdo nedočkal.
A co k tomu říká Kateřina? „Na bývalého manžela se nezlobím, prostě náš
rozchod neunesl, ale odborníky si přece platím z daní mimo jiné proto, aby
dokázali poznat, kdy mají zasáhnout, a kdy naopak jde jen o snůšku
nesmyslů,“ kroutí hlavou žena.
Proto se také spojila s dalšími rodiči, jejichž děti byly nedobrovolně
zavřené v léčebnách, a společně připravují žalobu proti České republice.
Chtějí získat odškodné za zbytečné utrpění, které jejich děti musely zažít,
a zabránit úřadům rozhodovat bezhlavě a bez důkazů.
| Odtržení dítěte od domova zažívají každý rok stovky matek a
otců. Soudy totiž nařizují ústavní péči zhruba u 1600 dětí ročně.
Jen část z nich je ohrožena na zdraví, nebo dokonce na životě. V
ostatních případech jde často sociální důvody nebo o důsledek
tahanic mezi rozvedenými rodiči. To nikde jinde v Evropě není možné a také nás za to OSN i Evropská unie kritizují. Přesto je počet dětí umístěných v ústavech každý rok o něco vyšší. |
Mgr. Michaela Šedivá, psycholožka:
Když dojde k nucenému odloučení potomka od rodiny, tenhle krok
nejspíš napáchá hluboké škody v dětské psychice, často možná i škody
nevratné.
Dítě ztrácí pocit jistoty, bezpečí, kontakt s milovanými členy rodiny. Je
těžce traumatizované. Je možné, že ho negativní zážitky budou ovlivňovat v
celém jeho budoucím životě, při navazování a udržování vztahů, ve všemožných
sociálních kontaktech.
Ovlivněno nejspíš bude jeho sebevědomí, celkové prožívání. I když to časem
nemusí být zjevné, ve stresových situacích se projeví např. zkratkovitým
jednáním, sebevražednými tendencemi apod.
Potomek
většinou vůbec nechápe, proč bylo zvoleno takové řešení. Může dávat vinu
sobě, ale i milovanému rodiči: Jak to, žes to mohl dopustit? Tím se může
velmi narušit i doposud fungující vztah s „hodným“ rodičem. Myslím, že v
určitém věku by si dítě mělo říct, s kým chce žít a proč nechce druhého
rodiče vídat.
Je ale třeba zajistit, aby jeho vyjádření nebylo ovlivňováno, aby
nevypovídalo pod tíhou strachu. Ale to jde jen velmi těžko. Rodiče si
bohužel neuvědomují, že je třeba se vzájemně dohodnout, a to ve prospěch
dítěte, protože to jejich naschvály trpí nejvíce.