Spravedlnost je opravdu slepá!     

Název: Spravedlnost je opravdu slepá!

Zdroj: Blesk

Datum: 18.01.2012

Autor: Richard Veselý

Odkaz:   http://www.blesk.cz/  

Rubrika: Čechy/Morava

Str.: 5

Oblast: Celostátní deníky

ProfilID: Omne Bonum

Případ týrané Drahušky a »vlčích dětí«: Proč tak rozdílné rozsudky?

 

PRAHA - Soudy u nás rozhodují, jak je napadne! Tak alespoň působí srovnání dvou rozsudků z poslední doby, které se týkají týrání malých dětí. Drahušku (6) nechávala její babička Irena K. (54) stát bosou ve sněhu a spát ve sklepě přivázanou drátem či řetězem. Pěstouni přesto dostali pouze podmínku. V nedávném případu »vlčích dětí« byl přitom otec chlapců potrestán za to, že chlapce »jen« držel doma, osmi lety vězení…

 

Za to, že své dva syny Hostivíta (2) a Martina (3) nikdy nepustil z bytu, nepřihlásil je na úřadech a citově je zanedbával, si otec »vlčích dětí« Martin K. odsedí osm let ve vězení. O hochy se však staral, dokonce jim nosil i biopotraviny.
Za to, že šestiletou Drahušku přivazovali drátem ve sklepě, trápili ji hlady a nutili stát bosou ve sněhu, dostali její babička Irena K. s přítelem, jen podmínku. Holčičce přitom hrozila dokonce amputace nohou! "Ze strany pěstounů to nebylo trestání, bylo to promyšlené mučení. Tohle je skoro stejné, jako by žádný trest nedostali," řekla Blesku předsedkyně Fondu ohrožených dětí Marie Vodičková.
Soudy podle ní případy týrání dětí posuzují často nejen přehnaně mírně, ale postupují také nejednotně. "Nedá se vůbec předem odhadnout, jestli rozsudek v konkrétním případě bude podmínka, nebo osm let," dodala Vodičková. S tím souhlasí také právník Jaroslav Ortman. "U českých soudů neexistuje unifi kovaná praxe, a různí soudci tedy mohou rozhodnout zcela odlišně. Řešením by podle mě byly specializované soudní senáty, které by byly vyškoleny, jak mají v těchto případech postupovat," vysvětlil advokát.

 

Případ Drahuška: byla přivázaná ve sklepě musela stát bosá na sněhu nedostávala najíst

 

Případ »vlčí děti« Martin a Hostivít: nesměli ven ani k lékaři úřady o nich nevěděly vydávali jen skřeky

 

Co si o trestech myslí odborníci?

 

Marie Vodičková, předsedkyně FOD "Trest pro pěstouny Drahušky je rozhodně směšně nízký a nepříjemně mě překvapil. Takový trest nemůže splnit ani preventivní funkci."

 

Jaroslav Ortman, právník "Ten rozsudek je z hlediska trestu zcela nenormální a já jsem jím vyloženě pobouřený. Dostat za takové týrání dítěte podmínku je doslova výsměch."

 

Jiří Hovorka, mluvčí ministerstva spravedlnosti Ministerstvo spravedlnosti nekomentuje rozhodnutí soudů, protože je nutné respektovat nezávislost moci soudní na moci výkonné."

 

Karel Humhal, psycholog "Zdá se mi, že pěstouni dívky z toho vyšli podezřele lehce a trest mohl být přísnější. Ale nemohu to přesně posoudit bez podrobnější znalosti případu."

 

Foto: Drahuška (6)
Foto: Hostivít (2)
Foto: Martin (3)
Archiv Blesku Profi media.cz

Zpracovatel: Anopress IT a.s.