Syn do blázince nemusí, ale s otcem se nestýká. Matce hrozí vězení     

Název: Syn do blázince nemusí, ale s otcem se nestýká. Matce hrozí vězení

Zdroj: tyden.cz - postrehy

Datum: 23.01.2012

Odkaz:   http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/syn-do-blazince-nemusi-ale-s-otcem-se-nestyka-matce-hrozi-vezeni_223400.html  

Oblast: WWW - Ekonomické zprávy

ProfilID: Omne Bonum

Anotace:

A šumperský soud stanovil, že se otec se synem mají stýkat každý lichý čtvrtek od dvou do pěti hodin odpoledne za asistence pracovníků zábřežského Fondu ohrožených dětí (FOD). To se ovšem neděje. Čtyři roky bez syna.

Text:

Jedenáctiletý Alan se už několik let odmítá stýkat se svým otcem. Jejich pravidelný kontakt však nařídil soud a jeho neuskutečnění vyhodnotil jako trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí. Alanově matce za to hrozí půl roku za mřížemi. - Jedenáctiletý Alan se už několik let odmítá stýkat se svým otcem. Půl roku byl kvůli tomu zavřený v psychiatrické léčebně, což jeho nechuť vůči otci ještě více utvrdilo. Styk syna s otcem však nařídil soud a jeho neuskutečnění vyhodnotil jako trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí. Alanově matce za to hrozí půl roku za mřížemi. Pan M. Novák svého syna Alana viděl naposledy před rokem a půl. A to v dětské psychiatrické léčebně v Opavě. Na "neutrální půdě" se tam tehdy desetiletý Alan měl dostat z vlivu údajně manipulativní matky a naučít se mít rád svého otce. To se nepovedlo. Alan byl propuštěn, avšak šumperský soud rozhodl o jeho opětovné hospitalizaci. Alanova matka se proto obrátila na Ústavní soud a se synem se začala před úřady skrývat, aby další hospitalizaci na psychiatrii zabránila. V srpnu Ústavní soud rozhodnutí šumperského soudu zrušil se zdůvodněním, že umístění dítěte do "blázince" v případě rodičovských sporů není vhodné. A šumperský soud stanovil, že se otec se synem mají stýkat každý lichý čtvrtek od dvou do pěti hodin odpoledne za asistence pracovníků zábřežského Fondu ohrožených dětí (FOD). To se ovšem neděje. Čtyři roky bez syna. "Paní Davidová mi odpírá možnost stýkat se se synem už čtyři roky," zoufá si M. Novák. "Alanovi tím odpírá ústavou zaručené právo na otcovu rodičovskou péči a mně právo na výkon rodičovské povinnosti." Podle Aleny Davidové, Alanovy matky, však soudně nařízenému styku syna s otcem brání jak FOD, tak sám pan Novák. "Obě tyto strany svorně tvrdí, že je tento styk k ničemu a že na něm otec netrvá, což mimo jiné zaznělo z úst paní Kolářové, jedné z pracovnic Fondu ohrožených dětí, u soudního jednání minulý týden," odmítá slova o tom, že syna k soudně nařízeným setkáním s otcem nevodí. Podle M. Nováka se však v Zábřehu matka se synem zatím ani jednou neukázali. Poprvé až minulý týden, a to poté, co ji v této věci kontaktoval on-line deník TÝDEN.CZ. Pracovnice Fondu ohrožených dětí v Zábřehu Soňa Kolářová, která se podle Alanovy matky soudnímu nařízení brání, nechtěla záležitost příliš komentovat. "Je to příliš citlivé a komplikované. Alan si ve svých skoro dvanácti letech prošel velkým martyriem a měl by už konečně žít v klidu, ať už to má být kdekoli," řekla on-line deníku TÝDEN.CZ. Už je pozdě. Podle Kolářové mohou asistence pracovníků Fondu ohrožených dětí pomoci pouze v případech, kdy problémy mezi dítětem a rodičem teprve vznikají. "U Alana v jeho věku a poté, čím si prošel, už nemají vůbec cenu, jsou bezpředmětné." Jestli Davidová syna otci liché čtvrtky vodí ani jestli se M. Novák o syna zajímá, nechtěla komentovat. Právě kvůli maření soudně nařízeného styku otce se synem v druhé polovině roku 2009 odsoudil šumperský soud Alenu Davidovou minulý týden k půlročnímu vězení s podmínečným odkladem na 18 měsíců. Davidová se proti rozsudku odvolala. Pokud neuspěje, hodlá se znovu obrátit na Ústavní soud. "Je to citlivá věc a nebudu se k ní po telefonu vyjadřovat," odmítla uvést podrobnosti případu státní zástupkyně Dagmar Seidlová.

Zpracovatel: Anopress IT a.s.